Als ich vor über 16 Jahren mit der Baumklet-
terei anfing, nannte man sich noch „Baumchi-
rurg“ und nicht Baumpfleger. Bei meiner Ausbil-
dung zum kletternden Baumpfleger vor fast 12
Jahren, in der damals einzigen in Deutschland
anerkannten staatlichen Schule, standen wir vor
dem theoretischen Nichts. Es gab noch keine
Lehrbücher, Richtlinien oder Vorschriften, die
auf den kletternden Baumpfleger zugeschnitten
waren. Damals kletterten wir noch mit gedreh-
ten, 3-schäftigen Seilen aus Polyester, die wahr-
lich sehr “dynamisch” waren. Man brauchte
nur 4 Knoten, ein paar Schraub- oder Automa-
tikkarabiner und einen Spezial-Klettergurt, der
nur aus dem Ausland zu beziehen war.
Mit diesen Knoten und dem im Vergleich zum
heutigen technischen Standard unmöglichen
Seil begannen wir mit der Kletterausbildung.
Wir waren damals ca. 20 Schüler in der Ausbil-
dung zum Fachagrarwirt für Baumpflege und
Baumsanierung mit 1 – 4 Kletterausbildern.
Man konnte sich nur auf sein Gefühl und sein
Können verlassen. Wenn man Glück hatte, traf
man auf einen Ausbilder aus England oder den
USA, der die Erfahrung aus über 40 Jahren
Baumklettern vermitteln konnte.
Es ist heute unvorstellbar, mit welch primitiven
Mitteln wir damals gefährliche Situationen ge-
meistert haben. Aber der Idealismus einzelner
Leute führte dazu, dass sich das Material, die
Seile und die Klettergurte in Deutschland stetig
verbessert haben. Inzwischen haben sich hoch
qualifizierte Kletterschulen etabliert, die euro-
paweit Anerkennung finden.
Damals gab es in Europa noch keine Hersteller
von speziellen Baumkletterseilen, sondern man
musste sich mit vorhandenen Seilen aus ande-
ren Seilsparten behelfen, z.B. dem Berg- oder
Segelsport. Deshalb mussten für den deutschen
Markt Kletterseile aus den USA eingekauft wer-
den. Diese waren jedoch noch nicht nach euro-
päischen Normen zertifiziert.
Mittlerweile produzieren auch deutsche Her-
steller speziell für die kletternden Baumpfleger
entwickelte dynamische und statische Seile. Da
die Kletterseile der persönlichen Schutzausrüs-
tung unterliegen, müssen diese zertifiziert sein.
Jeder Baumpfleger sollte deshalb darauf achten,
dass die Kletterseile an einem Ende mit einem
Aufkleber mit folgenden Informationen verse-
hen sind: CE Kennzeichen entsprechend der
DIN EN 1891, Länge, Produktionsnummer,
Herstellerbezeichnung und Herstellungsdatum.
Dieser Aufkleber darf nicht entfernt werden
und sollte gut geschützt befestigt sein.
Oft interessieren sich Baumkletterer nur für die
Bruchlasten eines Seils. Wichtiger ist jedoch die
Frage nach den Arbeitslasten. Diese betragen
in der Regel etwa 20% der Bruchlast. Seile, die
permanent höher belastet werden, verändern
unter bestimmten Umständen ihre Struktur so-
wie ihr Verhalten im Einsatz.
Es sollten Bruchlasten angegeben werden, die
unter realistischen Umständen ermittelt wur-
den. Das wäre möglich, wenn alle Seile einen
Augspleiß erhalten und auf einer geeichten
Prüfbank gerissen werden. Seilhersteller prüfen
die Bruchlast von Seilen i.d.R. linear, indem sie
das Seil ohne Knoten oder Spleiß um eine
Trommel wickeln und bis zum Bruch ziehen.
Dies ist für die Praxis wenig aussagekräftig, da
Thema
kletterblatt
05
72
Im Spleiß
Rohstoffbedingter
Im Knoten
Festigkeitsverlust !
Seiltyp
Durchmesser
Bruchfestigkeit
Bruchfestigkeit
Bruchfestigkeit
Bruchfestigkeit
in mm
gespleisst
Vergleich:
mit Palstek
mit Zimmermannstek
mit Achtknoten
in daN
in daN
Knoten gegen Spleiß !
in DaN
in DaN
in daN
Heavy Green
16
6.675
-40%
4.000
5.775
5.350
Gemini X
16
6.500
-38%
4.000
4.575
4.400
Dyneema
16
12.000
-56%
5.250
7.650
5.875
Dyna Lite
16
9.500
-62%
3.575
6.800
4.650
Vectran
16
9.700
-66%
3.250
6.725
4.175
Dyna One
16
20.500
-78%
4.500
6.515
6.450
Dyna One
10
8.500
-72%
2.375
4.025
2.850
Dyna One
6
2.700
-67%
890
1.630
1.340
Arbot Twin
13
3.400
-31%
2.330
2.750
2.580
XTC-Spearmint
12
2.800
-35%
1.830
2.260
2.180
Arbot Plait
12
2.940
-24%
2.220
2.850
2.770
Quelle: Gleistein Ropes, 2004
„Die Verbindung zählt“
Bruchlasten im Seil
