Sturzarten – Grenzen des Sturzfaktormodells

Das Verständnis des Sturzfaktors (SF) wird in allen SKT A Kursen vermittelt (Abb. 1). Es hilft dabei, Situationen im Seil zu bewerten. Wie jedes andere Modell, hat auch das Sturzfaktormodell seine Grenzen, die zu verstehen wichtig sind. Gedanken dazu von Dirk Lingens.

Beim Arbeiten im Seil werden drei Sturzarten unterschieden:

1. Absturz: Durch Ankerpunktausbruch, Seilriss, Bedienungsfehler o.ä. kommt es zum Versagen der Sicherung mit anschließendem Absturz bis zum Boden.
2. Pendelsturz (Abb. 2, S. 10): Der Kletterer hat das Lot unter seinem Ankerpunkt verlassen. Mit gestrafftem Seil verliert der Kletterer seine Position und pendelt zurück zum Lot.
3. Sturz ins Seil: Der Sturz wird vom Seilsicherungssystem abgefangen. Unter der Voraussetzung, dass halbstatische (EN 1891) oder dynamische (EN 892) Seile verwendet wurden, lässt sich jetzt mithilfe des Sturzfaktormodells das Ausmaß des Fangstoßes abschätzen.

Genauere Betrachtung

… zum Absturz:

Selbstverständlich kann der Absturz auch bis zu einem Ast o.ä. erfolgen. Mit dem Absturz gleichzusetzen ist der Sturz in eine statische Sicherung, z.B. in ein Drahtseil! Das Ausmaß der auftretenden Kräfte auf den Körper hängt jetzt von der Höhe des Sturzes ab. Für das Ausmaß der Verletzungen sind viele Faktoren entscheidend: Untergrund, Stellung beim Aufprall, vorbereitet oder unvorbereitet, Glück u.v.m. Hier lassen sich keine Prognosen treffen.

… zum Pendelsturz:

Die Physik des Pendelsturzes ist überschaubar: Auf dem Weg nach draußen gewinnt der Kletterer entlang seiner Kreisbahn an Höhe. Stürzt er jetzt, kommt er im Lot unterseinem Ankerpunkt mit der gleichen Kraft an, als wenn er aus dieser Höhe einen Absturz zum Boden hätte.

Entscheidend ist jetzt: was befindet sich im Lot unter seinem Ankerpunkt?

• Wenn dort der Stamm ist, wird es sehr schnell unangenehm (siehe „Absturz“).
• Wenn dort nur Luft ist, kann es sogar Spaß machen. In Hochseilgärten wird das täglich praktiziert.

Für den Anwender bedeutet das: Soll das Lot unter dem Ankerpunkt um, z.B., 10 m nach außen verlassen werden, ist ein hoher Ankerpunkt in Bezug auf die mögliche Sturzenergie besser, da entlang der Kreisbahn weniger Höhe gewonnen wird. (Auch klettertechnisch wird es i.d.R. einfacher.)

Übrigens macht es kaum einen Unterschied, ob der Sturz mit einem halbstatischen Seil oder einem Drahtseil geschieht, vorausgesetzt, das Seil ist zu Beginn straff.

Beim gezielten Abspringen gelten selbstverständlich die gleichen physikalischen Gesetze. Die Folgen sind hier aber nicht gefährlich und sind gewollt: das Erreichen entfernter Kronenteile.

… zum Sturz ins Seil:

Hier hilft uns der SF die Höhe des Fangstoßes abzuschätzen. Das sagt noch nichts über das Ausmaß der möglichen Verletzungen aus, da auch hier Stellung des Körpers, körperliche Konstitution, vorbereitet/unvorbereitet, Dauer der Kraft etc. wichtig sind.

Es gibt aber Werte aus der Arbeitsmedizin, die auch in die Normen Eingang gefunden haben:

• 6 KN: Ab hier muss davon ausgegangen werden, dass Verletzungen auftreten.
• 12 KN: Ab hier muss mit tödlichen Folgen des Sturzes gerechnet werden.

(Diese Werte sind grobe Richtungen, niemand sollte sich beschweren, wenn schon bei 4 KN der Arm bricht.)

Bei welchem SF bleibe ich unter 6 KN?

Hier lohnt ein Blick in die Norm. (Ich beschränke mich hier auf die EN 1891 Typ A, da wir es mit diesen Seilen i.d.R. zu tun haben.) Das Prüfverfahren setzt voraus, dass

• mit einem neuen Seil
• mit einem Sturz mit dem Faktor 0,3 (2 m Einfachseil, 0,6 m Sturzhöhe) und
• einem Metallgewicht von 100 kg geprüft wird.

Beim ersten Versuch darf der Wert von 6 KN nicht überschritten werden. Im Anschluss daran müssen fünf Stürze mit dem SF 1 gehalten werden. Die auftretenden Kräfte spielen hierbei keine Rolle mehr. Eine Norm muss für das Prüfverfahren Laborbedingungen fordern. Anders wäre eine Vergleichbarkeit schwierig. Die Frage ist, wo die Abweichungen zu unseren Feldbedingungen sind.

Abschließende Betrachtung zur Anwendbarkeit des Sturzfaktormodells auf unsere Arbeitssituation:

1. Wir setzen das Seil – zumindest beim umlaufenden System – im Doppelstrang ein. Das verdoppelt unseren Fangstoß. (Genaugenommen ist es der Faktor √2. Der Einfachheit halber belassen wir es bei einer Überschlagsrechnung.) Oder anders: schon beim SF von 0,15 erreichen wir die 6 KN. Schlecht für uns.
2. Geprüft wird mit einem neuen Seil. Schon am Freitag dürfte das Seil steifer sein, als es noch am Montag war, ohne dass wir das Ausmaß der Erhöhung des Fangstoßes abschätzen könnten. Schlecht für uns.
3. Das 100 kg Prüfgewicht besteht aus Metall und nimmt keine Energie durch Verformung auf. Um dem Verhalten des menschlichen Körpers gerechter zu werden, führt der Alpenverein seine Versuche mit mit Sandsäcken gefüllten Reifen durch. Hier werden die realen Werte also niedriger liegen – gut für uns. (Siehe Kasten.)
4. Im Labor muss nur der erste Sturz die 6 KN Marke unterbieten. Danach ist der Wert egal, das Seil muss nur halten. Schlecht für uns.
5. Wie bereits erwähnt, gilt das Modell nur für Seile, die Energie aufnehmen können. Drahtseile fallen nicht darunter. Schlecht für uns. Beim Drahtseil spielen nur die absoluten Sturzhöhen eine Rolle. (Siehe Kasten.)
6. Wenn ich anfange zu rechnen, ob mein Seilsystem meinen Fangstoß unter 6 KN halten kann, setze ich immer einen freien Sturzraum voraus. Das wird außer in kontrollierten Situationen im Baum kaum zu gewährleisten sein. Auch schlecht für uns.

Hinweis

Im Rahmen einer Veranstaltung habe ich Werte für den Sturz ins Drahtseil ermittelt: Bei Sturz in die zentrale Sicherung fing bei mir bei 35 cm die Schmerzgrenze an, beim Sturz in die seitlichen Halteösen schon bei 30 cm. Wohlgemerkt: ich war vorbereitet, aufrecht und hatte einen bequemen Baumpflegegurt an. Die Werte für den Fangstoß konnte ich aufgrund unzureichender Messtechnik nicht ermitteln.

 

Fazit:

Zum Thema „Absturz“ muss nicht viel gesagt werden, immer vermeiden!

• Der „Pendelsturz“ ist unser größter Feind. Trotz straffer Seilführung kommt ein Pendelsturz oft einem Absturz gleich – mit entsprechenden Folgen.
• Der Sturz ins Seil wird zwar durch die Dehnung des Seiles gemildert, aber erstens viel weniger, als die Norm uns das hoffen lässt und zweitens können wir uns nie darauf verlassen, dass das Seil zum Tragen kommt, da uns der freie Sturzraum fehlt.

Am besten klettern wir so, als hätten wir ein Drahtseil. Und ich wünsche euch immer genug Luft unter dem Hintern.

Für die kritische Durchsicht bedanke ich mich bei Jan Brinkmann, Kiel.

Tipp

Alle Kletterblatt-Artikel von Dirk Lingens finden Sie hier im Kletterblatt-Archiv.

 

Der Autor: Dirk Lingens (Kletterdienste.de) ausbilder, entwickler und nervensäge bei der mbks, 49 jahre, schuhgröße 45, seepferdchen