Schnittzeit bei Bäumen –
Begleitartikel und Reaktionen

In den letzten beiden Artikeln im Kletterblatt 2012 und 2013 zum Thema „Schnittzeit“ hat Johannes Bilharz versucht, herzuleiten, weshalb er es für unzulässig halte, als allgemeine Aussage zum besten Schnittzeitpunkt die „Vegetationszeit“ pauschal zu benennen. Längst hat sich diese sicherlich in vielen Fällen zutreffende, aber als Pauschalaussage fahrlässige und falsche Aussage in der Baumpflege-Fachliteratur eingebrannt und in der Lehre und Praxis festgesetzt. Der Autor ruft dazu auf, diese Allgemein-Formel möglichst schnell aus den Büchern und Köpfen zu verbannen.

In meinem Artikel „Schnittzeit – Irrtümer der Baumexperten, Teil II“ (Kletterblatt 2013) habe ich auf Zusatzartikel verwiesen, die ich auf www.baumpflegeportal.de veröffentlicht habe. Darauf möchte ich nochmals aufmerksam machen. Ich hatte ein paar begleitende Themenkomplexe aus dem Artikel herausgenommen, um ihn überschaubarer zu machen und diese Begleitthemen als eigenständige Artikel zum Nachlesen auf dem Baumpflegeportal veröffentlicht. Für das tiefere Verständnis des Hauptartikels halte ich diese Begleitartikel für hilfreich und wichtig. Zum Zeitpunkt der Drucklegung waren die Artikel noch nicht eingestellt, weshalb ich im Kletterblatt nur beiläufig auf die Homepage verweisen konnte. Vielen Lesern war deshalb gar nicht bewusst, dass es Begleitartikel gibt.

Zu finden sind die Artikel auf Baumpflegeportal unter der Rubrik „Baumpflege“:

• Beispiele für den Einfluss der Schnittzeit bei der Baumpflege
• Kritische Betrachtungen einer wissenschaftlichen Untersuchung zur Schnittzeit
• Schnittzeitempfehlungen in der ZTV – Änderungsvorschläge
• Was passiert im Baum im Jahresverlauf?
• Schnittzeit von Bäumen – Eine Diskussion
• Warum schneidet man Obstbäume im Winter?

Mit Spannung habe ich die Reaktion der Fachwelt auf meine Artikel erwartet. Die Zustimmung und Reaktion war überwältigend. Noch nie habe ich so viele Rückmeldungen und Bestätigungen auf einen Artikel erhalten. Kritik gab es nur eine und das auch nur zur Art der Veröffentlichung. Widersprochen hat mir bisher niemand, zumindest nicht offen und direkt oder mit klaren Gegenargumenten. Einerseits bin ich erleichtert, weil ich damit gerechnet hatte, geteert und gefedert zu werden, wenn ich das bisherige Glaubensbekenntnis grundsätzlich anzweifle. Andererseits weiß ich nicht, was ich davon halten soll, dass sich niemand gegen die Infragestellung dessen wehrt, was auch heute noch in Fachbüchern veröffentlicht wird und als quasi sakrosankt gilt.

Natürlich sind meine Thesen nicht schon deshalb wahr, weil niemand widerspricht oder meine Erfahrungen sie mir nahelegen. Umgekehrt ist der Satz „Baumschnitt ist während der Vegetation am besten“ nicht a priori ein Axiom, das keines Beweises bedarf. Im Gegenteil. So berufen sich einzelne Fachbücher, so sie überhaupt eine Begründung für diese Behauptung liefern, auf wissenschaftliche Untersuchungen. Wie ich in meinem Artikel gezeigt habe, lassen aber Versuchsaufbau und Statistik, so es genauere Ausführungen dazu gibt, diese grundlegende Aussage nicht zu. Wir – Praxis wie Wissenschaft – tun sicherlich alle gut daran, die Natur nicht durch einfache Pauschalregeln erklären zu wollen. Es wirken so viele Faktoren auf biologische Systeme, dass man sich niemals mit einfachen Regeln zufrieden geben sollte. Das verkennt die Komplexität von Natur.

Augen auf und Sinne schärfen, kann ich da nur raten.